Istopolno partnerstvo i ustavni sud duginih boja. „Parade ponosa“ i EuroPrajd-ovi su manifestacije političkog homoseksualizma.
Piše: Milan Gajović, Podgorica
„…Demokratija postepeno nestaje iz društvene organizacije zapadnih zemalja. Svuda se širi totalitarizam, jer nadnacionalna struktura nameće državama svoje sopstvene zakone. Taj nedemokratski dodatak izdaje naređenja, uvodi sankcije, organizuje embargo, baca bombe, mori glađu…Finansijski totalitarizam potčinio je sebi političku vlast…Unutar najsurovijih diktatura bio je moguć nekakav otpor. Protiv banaka je nemoguće ustati.“ (Aleksandar Aleksandrovič Zinovjev (Aleksandr Aleksandrovič Zinovьev ), 1922-2006, ruski filozof, sociolog i publicista; živio na Zapadu, od 1978. do 1999.godine)
„Zapad…je potpuno rasulo morala.“ (Aleksandar Isajevič Solženjicin (Aleksandr Isaevič Solženicꙑn), 1918-2008, ruski pisac; živio na Zapadu, od 1974. do 1994.godine)
„Snaga nacije počiva na integritetu porodice.“ (Konfučije (Kung Fu Ce), oko 551-479.p.n.e., kineski filozof i socijalni reformator)
Dana 19. marta 2021.godine, podnio sam inicijativu za ocjenu ustavnosti Zakona o životnom partnerstvu lica istog pola („Službeni list CG“, broj 67/2020, od 7.jula 2020.godine), koji je stupio na snagu 15. jula 2020. godine, a primjenjuje se protekom godine dana od dana stupanja na snagu.
Ustavni sud Crne Gore još uvijek nije donio odluku po inicijativi iz najmanje tri razloga. Prvo, ne postoji zakonski rok koji Sud obavezuje na donošenje odluke, tako da postupak može da odlaže do u beskonačnost (ad infinitum). Drugo, Sud ne može da ospori argumente inicijative o, i pravnim laicima, očitoj neustavnosti osporenog zakona. I treće, Sud ne želi da skrene sa pogubnog, vladinog LGBT+ evropskog puta bez alternative.
Sudije Ustavnog suda su, uglavnom, prosječni pravnici, predloženi i izabrani prema stranačkoj naklonosti, koji su bespogovorno odani euronatovskoj agendi crnogorskih vlasti.
Zakon o životnom partnerstvu lica istog pola (u daljem tekstu: osporeni Zakon) je donesen na osnovu člana 82 stav 1 tačka 2 Ustava Crne Gore (Skupština donosi zakone) i Amandmana IV stav 1 (član 91 stav 2 Ustava – Većinom glasova svih poslanika Skupština donosi zakone kojima se uređuju način ostvarivanja sloboda i prava građana).Citirani ustavni osnov nije sporan, jer se može odnositi na bilo koji zakon kojim se uređuje način ostvarivanja sloboda i prava građana.
Međutim, članom 1 osporenog Zakona se, protivno Ustavu, uređuje zaključenje i prestanak životnog partnerstva lica istog pola, vođenje registra partnerstva, (i) prava i dužnosti lica koja su zaključila partnerstvo. Nadalje, životno partnerstvo se, po članu 2 osporenog opšteg akta, definiše kao „zakonom uređena zajednica života lica istog pola…zaključena pred nadležnim organom, u skladu sa ovim zakonom“. Time je, protivustavno, životno partnerstvo kao zajednica života lica istog pola u pogledu pravnog statusa, sa izuzetkom prava na usvajanje djece, izjednačeno sa heteroseksualnim brakom (između muškarca i žene).
Preciznije kazano, osporeni Zakon nije u saglasnosti sa sledećim odredbama Ustava: članom 17 stav 1 (Osnov i jednakost – Prava i slobode ostvaruju se na osnovu Ustava i potvrđenih međunarodnih ugovora),članom 71 stav 1 (Brak – Brak se može zaključiti samo uz slobodan pristanak žene i muškarca),članom 72 stav 1 (Porodica – Porodica uživa posebnu zaštitu) i članom 73 stav 2 (Zaštita majke i djeteta – Država stvara uslove kojima se podstiče rađanje djece).
Jezičkim, logičkim, sistemskim i ciljnim tumačenjem navedenih ustavnih odredbi, izvlači se neporeciv zaključak da je ustavotvorac, kao zajednicu života, propisao samo brak koji zaključuju lica različitog pola. Iz takvog braka ishodi posebno zaštićena (prirodna) porodica koju sačinjavaju roditelji, majka i otac, i njihova djeca. Takođe, država je ustavno obavezana da stvara uslove kojima se podstiče jedna od osnovnih funkcija ovakve porodice – rađanje djece.
Kako ustavotvorac u pravni poredak Crne Gore nije uveo zajednicu života lica istog pola, to se, posledično, zakonom ne može urediti ni način ostvarivanja prava partnera u takvoj zajednici.
U crnogorskom Parlamentu potvrđeni i objavljeni međunarodni ugovori ne propisuju pravo lica istog pola na zajednicu života, odnosno na životno partnerstvo, pa time ne postoji ni zakonodavna obaveza usklađivanja ,odnosno donošenja osporenog Zakona, po članu 9 (Pravni poredak) i članu 17 stav 1 Ustav
Narušena skladnost (harmonija) pravnog poretka
Nadalje, u Evropskoj uniji, zakonodavstvo u vezi sa porodičnim odnosima je u nadležnosti država članica. To znači da ne postoje evropski standardi u vezi sa brakom i porodicom. Šest država u Uniji (Rumunija, Litvanija, Letonija, Poljska, Slovačka i Bugarska) ne dozvoljavju, ne samo brak, nego ni životno partnerstvo lica istog pola. Zato ni Crna Gora, iako kandidat za članstvo u Uniji, nije obavezna da donese osporeni Zakon.
Norme osporenog Zakona su u koliziji sa odredbama Porodičnog zakona („Službeni list RCG, broj 1/2007 i „Službeni list CG“, broj 53/2016 i 76/2020), kojim se regulišu bračni i porodični odnosi i to sa: članom 3 (Brak se zasniva na slobodnoj odluci muškarca i žene da sklope brak),članom 12 stav 1 (Zajednica života muškarca i žene koja traje najmanje tri godine (u daljem tekstu: vanbračna zajednica) izjednačena je sa bračnom zajednicom u pogledu prava na međusobno izdržavanje i drugih imovinsko-pravnih odnosa), članom 16 (Brak se sklapa saglasnošću volja žene i muškarca…) i članom 17 (Brak se sklapa radi ostvarivanja zajednice života bračnih supružnika).
Na ovakav način, narušena je skladnost (harmonija) pravnog poretka, kao sistema međusobno neprotivrečnih opštih pravnih akata i normi.
Dana 29.decembra 2021.godine, Skupština Crne Gore je, na predlog Krivokapićeve Vlade, donijela i neustavni Zakon o izmjeni Zakona o socijalnoj i dječjoj zaštiti. Tim propisom izmijenjen je član 8 osnovnog Zakona, tako da porodicu čine i „partneri u zajednici života lica istog pola i djeca koju partneri izdržavaju u skladu sa zakonom kojim se uređuje životno partnerstvo lica istog pola“, te „partner u zajednici života istog pola bez obzira gdje živi“.
Donošenjem Zakona o životnom partnerstvu lica istog pola i Zakona o izmjeni Zakona o socijalnoj i dječjoj zaštiti ostvaruje se opasan naum razaranja tradicionalne (prirodne) porodice, kao osnovne ćelije društva, u ime evropskih i NATO „vrijednosti“.
Legalizaciju istopolne zajednice života treba posmatrati u širem kontekstu sveobuhvatnog neoružanog, hibridnog, bogoboračkog rata Zapada (megakapitalističkih vladara iz sjenke) protiv tradicionalnih hrišćanskih vrijednosti, pravoslavlja i Rusije. U cilju uspostavljanja tzv. Novog svjetskog poretka, odnosno unipolarnog totalitarnog društva, primjenjuje se strategija smanjenja broja stanovnika, razaranja morala i kolektivnog duha naroda, kao i nacionalnih država, kako bismo svi postali bezoblično stado u vrtu Orvelovog Velikog Brata, omamljeno „industrijom“ sporta i prizemne zabave.
Edvard Bernajs (Edward Bernays, 1891-1995), „otac“ PR-a (Public Relations-a, eufemističkog naziva za propagandu), kazao je da je cilj propagande „svjesno i inteligentno upravljanje masama“ i „manipulisanje ustaljenim običajima i mišljenjima masa“ radi „oblikovanja ljudskog materijala“ i „kontrole javnog uma“, odnosno „kontrole javnog mnjenja“.
„Politički homoseksualizam“ je sredstvo kolonijalne poliarhije.
U „globalističkom raju“ čovjek bi se pretvorio u primitivnog potrošača, lišenog ličnog (i polnog) i nacionalnog identiteta, te savjesti i potrebe da misli. „Bivstvo se redukuje na kvantitet.“ (Danilo N. Basta, 1945, pravnik, filozof i akademik SANU)
Svete knjige tri glavne religije (judaizam, hrišćanstvo i islam) slažu se da postoje dva pola ili roda. Starozavjetna „Prva knjiga Mojsijeva (Postanje)“ tumači:
„I stvori Bog čovjeka po obličju svojemu, po obličju Božjem stvori ga; muško i žensko stvori ih.“ (1;27)
I u Kuranu se kaže:
„I da On par, muško i žensko stvara.“ (53;45) i „Od ljudskog bića napravio par, muško i žensko.“ (75;39)
Što se tiče homoseksualizma, svete knjige ovih religija saglasne su o nemoralnosti takvog ponašanja:
„Treća knjiga Mojsijeva (Levitska)“ kaže:
„S muškarcem ne lezi kao sa ženom; gadno je.“ (18,22) i „Ko bi muškarca obležao kao ženu, učiniše gadnu stvar obojica; da se pogube…“ (20;13)
U „Poslanici Svetog apostola Pavla Rimljanima“ navedeno je:
„…i muškarci…raspališe se željom svojom jedan na drugoga, muškarci sa muškarcima čineći sram…“ (1;27)
A u „Prvoj poslanici Korinćanima“, Sveti apostol Pavle piše:
„…ne varajte se…ni muželožnici (homoseksualci)…Carstvo Božije neće naslijediti.“ (6;9)
Kuran kaže:
„…Vi sa strašću prilazite muškarcima umjesto ženama. Ta vi ste narod koji sve granice zla prelazi!“ (7;81). „Zašto vi, mimo sav svijet, sa muškarcima opštite, a žene svoje, koje je za vas Gospodar vaš stvorio ostavljate? Vi ste ljudi koji svaku granicu zla prelazite.“ (26;165-166)
Pojam „politički homoseksualizam“je uvela ruska istoričarska i stručnjak za međunarodne odnose Natalija Naročnicka (Nataliя Alekseevna Naročnickaя, 1948) i objasnila da ideologija LGBT pokreta nema nikakve veze sa pravima homoseksualaca kao ljudskih jedinki, te da je to politička ideologija Velikog Brata. Nju karakterišu nelegalni i agresivni pokušaju manjine da, uz podršku lokalnih vlasti, nametnu svoj obrazac ponašanja većinskom stanovništvu. U zemljama EU na sceni je progon svih onih koji se ne slažu sa ideologijom homoseksualnog inženjeringa.
I „politički homoseksualizam“ je sredstvo kolonijalne poliarhije. Politika SAD, V. Britanije i najvećih i najuticajnijih članica EU jeste kolonijalna dominacija i stvaranje malih država koje nijesu sposobne da se samostalno razvijaju. To se, između ostalog, ostvaruje i „kolonizacijom uma“ i „kolonijalnom poliarhijom“ (policentričnom kontrolom vlasti i ključnih segmenata kolonizovane države).
„Parade ponosa“ i EuroPrajd-ovi su manifestacije političkog homoseksualizma.
Plan ultraglobalista jeste da se, u procesu „velikog resetovanja“, brzo smanjuje broj stanovnika planete na „zlatnu milijardu“, ili bar na „programski minimum“ – 3 milijarde ljudi. Godine 2021, Roberto Čingolani (Roberto Cingolani, 1963, italijanski fizičar i akademik), ministar za ekološku transformaciju u vladi globaliste Marija Dragija (Mario Draghi, 1947, italijanski ekonomista i bankar) je izjavio:
„Planeta je planirana za 3 milijarde ljudi. Nas je suviše, mi smo paraziti.“
I Henri Kisindžer (njem.Heinz Alfred Kissinger, 1923-2023) je, još kao državni sekretar za mandata predsjednika Ričarda Niksona, sačinio „Memorandum za nacionalnu bezbjednost 200“. U njemu se, između ostalog, navodi:
„…Smanjenje stanovništva, počevši od zemalja tzv. Trećeg svijeta, mora da bude primarni cilj američke spoljne politike…“
Takođe, Juval Noa Harari (Yuval Noah Harari, 1976, izraelski istoričar, profesor istorije na Hebrejskom univerzitetu u Jerusalimu, savjetnik Svjetskog ekonomskog foruma i homoseksualac), izjavio je da „sada početkom 21.vijeka, ogromna većina stanovništva nam prosto nije potrebna, jer budućnost zavisi od razvoja složenih tehnologija, poput vještačke inteligencije i bioinženjeringa. Većina ljudi tome ništa ne doprinosi…ovim tehnologijama će njihov rad postati suvišan i biće ih moguće zamijeniti.“
Postoje i planovi da do 2050.godine, najmanje 4 milijarde „beskorisnih izjelica“ nestane sa lica Zemlje. To bi se postiglo ograničavanjem rađanja (i LGBT+ propagandom), upotrebom sredstava za masovno uništenje, insceniranjem epidemija zaraznih bolesti i vakcinacijama sa smrtonosnim kontraindikacijama, raseljavanjem stanovništva (programiranim migracijama), zagađivanjem životne sredine, izazivanjem vještačkih nestašica vode i hrane (putem „klimatskog oružja“), kao i ljekova, genetski modifikovanom ishranom (GMO)…Preživjeli bi bili „naviknuti na poslušnost“.
Treba podsjetiti i na „teoriju o zlatnoj milijardi“ nezvaničnog portparola zapadne „duboke države“ Zbignjeva Bžežinskog (Zbigniew Kazimierz Brzezinski, 1928-2017, poljsko–američki politikolog, geostrateg i državnik), koja podrazumijeva drastično smanjenje broja stanovnika planete, što se, naravno, ne odnosi na žitelje država Zapada.
U Direktivi Službe bezbjednosti Sjedinjenih Država, broj 20/1, od 18.avgusta 1948.godine („Doktrina američke vojske protiv Istoka“), koju je sačinio Alen Dals (Allen Welsh Dulles,1893-1969, američki pravnik) direktor CIA-e, od 1953. do 1961.godine, između ostalog, navodi se:
„Mi ćemo rušiti duhovne vrijednosti, vulgarizovati i uništavati osnove narodne moralnosti…neprimjetno, no aktivno i postojano pomagaćemo…korupciju…(i) izdajništvo…Sve ćemo to kultivisati u svijest ljudi…U upravljanju državom ćemo izazivati haos i nered. Mi ćemo naći istoišljenike, svoje saveznike i pomoćnike u njihovoj domovini…Mi ćemo odigrati…strategiju pogibije svih pravoslavnih Slovena i, konačno, nepovratno ćemo ugasiti njihovu nacionalnu svijest.“
Kolektivni duh jednog naroda najlakše je uništiti razaranjem prirodne, tradicionalne porodice. Engleski pisac Gilbert Kit Česterton (Gilbert Keith Chesterton, 1874-1936) je napisao:
„Porodica je jedina provjera vrijednosti države koja ima obavezu da se obnavlja vječno kao država, ali mnogo prirodnije nego država.“
Plan za razaranje tradicionalne porodice, sa majkom, ocem i njihovom djecom, zasniva se na tzv. „teoriji polova i rodnog identiteta“ (Gender Plan – Gender Identity), odnosno na „teoriji polnih sličnosti“ „bračnih“ drugova (istopolnih „roditelja“). Nastala je kao projekat američkog psihologa i seksologa Džona Manija (John William Money, 1921-2006), porijeklom sa Novog Zelanda. Njegovo „učenje“ je neutemeljena psihološko – sociološka konstrukcija da je heteroseksualnost društvena, a ne biološka (genetska) karakteristika ljudske jedinke. Po njemu, seksualne polne karakteristike žene i muškarca nijesu urođene, već se formiraju tokom odrastanja?! Mani je tvrdio da razlike između polova nastaju tokom života pod uticajem porodičnih i društvenih ograničenja („Ako dječaku oblačite haljinice, on će postati djevojčica“?!).
Pod velom „evropskih vrijednosti“, pojmom rod (džender) se promoviše tzv. politički homoseksualizam, kao sredstvo ostvarivanja antihrišćanskih, odnosno antipravoslavnih namjera Zapada radi globalne prevlasti. Ovo se ostvaruje u okviru njihove „strategije uslovljavanja“, koja podrazumijeva prijem u članstvo međunarodnih organizacija i vezivanje ekonomske pomoći za prihvatanje tih „vrijednosti“ ,kao uslova koji se, po nahođenju, mogu proširivati.
Podležući anesteziji euronatovskih vlasti i medija, nekritički i olako prihvatamo sociokulturne modele Zapada , neprimjerene našem duhovnom i moralnom kodu. Takođe, naivno vjerujemo da će to biti dovoljno da uđemo u „civilizovanu“ i „demokratsku“ „evropsku zajednicu naroda“ i da će nam to donijeti ekonomski i sveopšti prospetitet. Evropeizacja (pozapadnjavanje), podrazumijeva nekritičko imitiranje i usvajanje tuđih vrijednosti (standarda), što, zakonito, dovodi do gubitka samopoštovanja i da se prezire „svoje, samobitno, nacionalno“ (Nikolaj Trubeckoj (Nikolaҋ Sergeevič Trubeckoҋ, 1890-1938, ruski lingvista i istoričar).
Očita je namjera crnogorske euronatovske vlasti da se i istopolnim partnerima normira pravo i na usvajanje djece, to jest, da se istopolno životno partnerstvo pravno izjednači sa prirodnom porodicom koju čine otac, majka i njihova djeca. Time, se faktički, otvara „porodični“ prostor za pedofiliju i druge oblike zloupotrebe djece.
Još jednom ponavljam, Crna Gora je, pravno i faktički, od 1998.godine, (narko)banana država, odnosno kolonija Zapada, prije svega SAD, V. Britanije i EU. Crna Gora je potrebna Zapadu samo kao antisrpska i antiruska državolika narkotranzitna destinacija CIA-e i NATO pakta.
Uz pomoć zapadnih ambasada i prozapadnih „nezavisnih“ NVO kod nas se sprovodi ideološki inženjering. Djeci se, već u osnovnoj školi peru mozgovi LGBT ideologijom, odnosno lažnim porodičnim vrijednostima, sa roditeljima 1 i 2, umjesto majke i oca. Programirano razaranje prirodne porodice ima za posledice slabljenje roditeljskog autoriteta, kao i dječje nepoštovanje neophodne porodične discipline.
Promovisanje LGBT „vrijednosti“ i „kulture“ je atak na, od Boga datu, ljudsku prirodu. Jer, Gospod poziva svakog čovjeka da živi po duhu, a ne po tijelu. Sveti apostol Pavle, u „Poslanici Rimljanima“ kaže:
„Da se pravda zakona ispuni u nama koji ne živimo po tijelu nego po duhu. Jer, koji su po tijelu, tjelesno misle, a koji su po duhu duhovno misle.“ (8;4,5)
Zato, radi državnog i nacionalnog spasenja, naše vlasti treba da postupaju kao vlasti Ruske Federacije koje smatraju da su ljudska prava i slobode neodvojivi od tradicionalnih moralnih normi i da je neophodna zabrana javnih manifestacija političkog homoseksualizma (gej sodomističkih „parada ponosa“, bludnih „marševa duginih boja“ i EuroPrajd-ova). Zaštita prirodno – porodičnih vrijednosti je jedan od glavnih zadataka države i društva, počev od državne podrške rađanju (kao bi se zaustavilo višegodišnje smanjenje broja stanovnika i obezbijedila pozitivna stopa prirodnog priraštaja) do opšte zabrane propagande homoseksualizma. Jer, prije svega, djeca i omladina se moraju pravilno vaspitavati i sačuvati od, nemoralnim okvirima, nesputane agresivne propagande apologeta neoliberalizma. Ovdje se ne radi o progonu pripadnika LGBT populacije, jer je njihova (privatna) seksualna orijentacija dekriminalizovana.
S vjerom u Boga i čovjeka kao otjelovljenje Božije.
8.jul 2025.godine
